Si même les Play-Mobiles s'y mettent...

Y'a plus d'espoir...

Fumer fait pousser les oreillles.

En tout cas, ça fait pas pousser le portefeuille et ça fait pas sentir le stimorol dans la bouche.

Dernière section fumeur

L'addition s'il vous plaît !

Fumer donne de la contenance

Bon appétit !

On dit que le tabac a un effet coupe-faim pour les fumeurs. Mais on oublie souvent que cela comporte également un avantage non-négligeable: un effet coupe-faim (encore plus radical) chez les non-fumeurs. TOUS AU REGIME !!!

Qui est Anticlope ?

J'ai trente ans. Je n'ai jamais fumé, même pas essayé. Je suis très cartésien et n'ai jamais trouvé une raison à inscrire dans la colonne "avantages" pour justifier de tirer sur une clope. Mon père a été fumeur (un paquet à un paquet et demi par jour) pendant de longues années. Dans la maison, au boulot, dans la voiture. J'en ai toujours été incommodé (nausées dans la voiture surtout à cause de l'odeur de tabac froid). Il a arrêté (presque totalement) quand j'avais environ 15 ans sur demande de ma mère. Alleluia ! Il n'y a que des fumeurs dans le reste de ma famille. Les réunions de famille, c'était une grande pièce, bleue de fumée. Aujourd'hui, ils vont dehors pour fumer. Merci. Mes amis sont tous des non-fumeurs. Racisme de ma part ? Non, je pense qu'il y a effectivement sélection, mais je n'exclus pas à cause de la cigarette. Ceci dit, je pense que les fumeurs ont un certain mode de vie, une certaine façon de penser (pour atteindre ainsi à son intégrité physique, à son portefeuille, à son entourage, pour avoir besoin de ces petits gestes répétés, rassurants, il faut bien avoir un état d'esprit très spécifique) qui fait que la sélection s'est opérée davantage pour ces raisons que pour la fumée à strictement parler. Est-ce que je hais les fumeurs? Est-ce que je hais mon père et ma famille? Bien sûr que non. Mais je pense que les non-fumeurs ont le droit de vivre dans un monde (y compris dans les restos, les activités "fun") sans la moindre trace de fumée. Je vais rarement au resto, non parce que je n'aime pas, mais parce que la fumée m'incommode fortement; Je n'aime pas manger du poisson au goudron, des brochettes à la nicottine. Ce blog est provoquant. C'est une manière d'inciter au débat, d'attirer l'attention et aussi, je le concède, d'exorciser mes frustations.

« encore plus | Page d'accueil | chasse aux sorcières »

01.02.2005

un clopeur s'est éteint

Ivan Noble, un journaliste de la BBC, atteint d’un cancer, dont le «blog » était lu par des milliers d’internautes est décédé, a annoncé mardi la BBC.  Ivan Noble, 37 ans, avait pris congé de ses lecteurs samedi, lors d’un dernier blog particulièrement émouvant, où il affirmait que «le temps est venu ».  Il précisait que son message avait été écrit à l’avance, pour le jour où la maladie l’emporterait. Ivan Noble est décédé lundi, a précisé la BBC.

Dans son dernier message, il avait écrit qu’il ne se sentait pas vaincu. Il avait ajouté qu’il espérait que son «blog », sorte de journal personnel interactif, écrit pendant deux ans et quatre mois, avait été «utile », en aidant d’autres malades du cancer ou en dissuadant les fumeurs, les sauvant peut être de la mort.


13:02 Écrit par Anticlop | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note |  Facebook |

Commentaires

Bande de salopards! Encore une fois, on ne retient de l'info que ce qui correspond à votre petite vision étriquée et propagandiste. La plupart des communiqués parlent d'une tumeur au cerveau (qu'on n'attrappe pas spécialement en fumant) et rajoutent (LE MONDE) que "Ses médecins ignorent l'origine de son mal, plutôt rare à son âge."

Écrit par : MARLBORO MAN | 01.02.2005

Marlboro Man a raison Votre récupération me débecte. En tenant un blog sur sa maladie, Ivan Noble a inspiré à bien des gens de la compassion, de l'amour, des questions et éventuellement l'envie d'arrêter de fumer (ce qui n'est pas le sujet de son blog, il est impératif de le préciser: l'homme est mort d'une maladie rare à son âge et on n'en connaît pas la cause). Vous, il vous inspire une récupération "politique" aussi moralement dégueulasse que la récupération du 11 septembre pour lancer la guerre en Irak.

En quelques mots comme en 1000: vous salissez la mémoire de cet homme.

Écrit par : jc bronson | 01.02.2005

c'est la presse qui salit il faut adresser votre plainte à la presse car c'est la presse qui a réduit le message si ce que vous dites est juste. je n'ai personnellement pas suivi l'affaire de près, je me suis contenté de faire confiance à la presse. sans doute le journaliste était-il un non-fumeur de mauvaise foi... comme moi !

Écrit par : anticlop | 01.02.2005

ouais mais non M'a personnellement fallu 3 clicks sur Google... Alors n'accusez pas la presse mais votre fainéantise ou, ouais... votre mauvaise foi. Dans un cas pareil, elle mérite des baffes, la mauvaise foi...

Écrit par : jc bronson | 01.02.2005

Vive google Efficace Google !

Écrit par : anticlop | 01.02.2005

Récupération? Qué récupération? Récupération? Qué récupération? Le message du blogdanticlop est bien correct. Ce n'est pas de la récupération. Certes, sont extraits les morceaux choisis... mais l'esprit est bien là!

Pourquoi se voiler la face? C'est une insulte à la mémoire de cet homme et de sa lutte que de hurler au loup sans même lire...

Scandaleux!!!

Écrit par : Gaetan | 01.02.2005

merci! thanks

Écrit par : anticlop | 02.02.2005

LE LIRE? Je l'ai lu, alors arrêtes de ramer, d'autant que tu es déjà en plein milieu de la plage, près des baraques à gaufres...

Ivan Noble était fumeur. Ivan Noble a commencé à inciter les gens à arrêter de fumer parce qu'il n'en pouvait plus des douleurs dues au cancer et qu'il ne souhaitait à personne de les connaître. Seulement voilà, Ivan Noble n'a JAMAIS écrit que son cancer était du à la cigarette, ça, personne ne le saît. Quand t'as une indigestion et que tu vois quelqu'un bouffer 5 éclairs au chocolat devant toi, tu diras aussi qu'il ferait mieux d'arrêter... Sans que le gars en tombe pour autant malade. Même si la comparaison est légère, c'est le même état d'esprit.

Écrit par : jc bronson | 02.02.2005

De toutes façons... ... Ce blog est assez scandaleux et votre manipulation de l'information est absolument dégoûtante. Votre esprit également. Vous savez, moi, je ne roule pas, je n'ai pas le permis, j'ai des amis morts dans des accidents de voitures (ils n'avaient pas bu), je trouve que la bagnole est une saloperie polluante et me désole de tant de guerres pour le pétrole... Et pourtant, je n'empêche personne de s'acheter un cageot, ni de le garer sous ma porte, etc...

Une dernière chose: vous connaissez la différence de morts par an entre les décès attribués à la tabagie passive et ceux au roulage? Tabagie passive très discutée d'ailleurs puisque rien ne dit qu'il n'entre pas en cause un facteur génétique: certains gros fumeurs mourant à 79 ans (mon grand-père, donc inutile de nier!) alors que des fumeurs passifs décèdent à 40 (d'autres n'ont jamais le moindre problème respiratoire (ma grand-mère, donc inutile de nier!)

Vos infos sont partielles, mal renseignées, partisanes, douteuses ou complètement délirantes. Bref, c'est du pipeau et c'est dégueulasse!

Comme à côté de ça, vous jouez aux missionnaires avec toute la subtilité et la retenue inhérente à ce genre de croisade, vous me donnez par ailleurs juste envie de m'en allumer un bon paquet. Rien que pour emmerder les moralistes à 4 sous que vous êtes. Mission ratée, donc... Adios.


Écrit par : jc bronson | 02.02.2005

Fume, si cela te fait plaisir... Si tu as les bons gênes, tant mieux pour toi. Mais ce n'est pas mon cas. Mon grand-père, fumeur, est décédé à 40 ans. Ma grand mère non fumeuse, est décédée à 48 ans, 13 ans plus tard. 2 cancers du poumon.

Mon père, fumeur, est décédé à 46 ans, cancer du poumon. Dans la famille, assez étendue que pour faire des statistiques, on a pu faire la relation "tu fumes ou cotoie un fumeur dans la vie privée ou dans le bureau, t'attrappe le cancer du poumon"

Alors, si toi tu as les bons gênes, ou si tu crois que tu les as, tant mieux pour toi. Je suis content pour toi, tu ne souffriras pas de cette horreur.

Mais moi, je me retiens de fréquenter bars, pubs, discothèques, restaurants, karaokés, shopping center, ... et je n'engage que des non-fumeurs. Les fumeurs déjà engagés, ils fument dehors, à plus de 33 des portes.

Si je vivais avec une fumeuse ou si je fumais, sans doute serais-je déjà mort depuis 5 ans. Et je ne tiens pas à ce que mes enfants disparaissent de cette terre avant moi.

Alors, Marlboro Man et JC Bronson, je vous laisse dans vos cercueils respectifs. On sait de quoi vous êtes mort. Inutile de venir salir votre propre mémoire.

Écrit par : Roger | 02.02.2005

démonstration par l'absurde. Non, non, vous n'avez pas compris, les non-fumeurs. Vous ne comprenz rien, vous êtes complètement à côté de la plaque! Vous faites pitié, même. Laissez les "grands" vous expliquer la vie.
Ne pas fumer est une tare congénitale. Et en plus, à ne pas fumer, vous gênez les fumeurs en leur demandant de ne pas vous gêner avec leur fumée. (vous suivez?) Et d'ailleurs, les non-fumeurs, vous CROYEZ que la fumée vous gêne, mais vous êtes bouchés ou quoi? Puisque les fumeurs vous disent que ça ne gêne personne, alors! Comment faut vous le dire?
Non, la cigarette ne tue pas 1 fumeur sur 2 dont une majeure partie avant 65 ans, s'ils n'arrêtent pas ; non la cigarette n'augmente pas la mort subite des nourissons ; le tabagisme passif n'existe pas ; les cigarettiers ne sont pas des crapules et les fumeurs ne sont pas des gogos d'un système markéting archi rodé.
Arrêtez donc de dire n'importe quoi, enfin. Non, les fumeurs ne sont pas égoistes, c'est vous qui êtes intolérants à souhaiter qu'ils aillent fumer là ou ça ne gêne personne. En plus on vous le répète, l'abstinence tabagique est une marque de quasi-débilité. Comment ne pas comprendre la joie de dépenser des fortunes par mois/années dans sa vie pour un produit réputé notif mais c'est tout à fait mensonger. Vous ne voulez pas l'avouer, mais vous enviez l'haleine fraiche et douce des fumeurs, leur teint grisatre et leurs dents jaunes, sans parler du doux parfun du tabac froid. quelles nouilles vous faites.

Non, cet homme n'a pas pu mourrir ne serait-ce qu'en partie de la cigarette, c'est impossible. Ou c'est si rare, oh là là! Enfin quoiqu'il advienne c'est seulement les autres. Et puis pour lui, comme ce n'est pas revendiqué à 100% que ce soit ça, ça en exclue donc à 100% la possibilité. (les fumeurs sont vachement meilleurs en statistiques/probabilités, aussi!)

Écrit par : l'avocat du diable | 03.02.2005

infos mal renseignées ? Je vous renvoie à un post précédent dont la source n'est autre que le Plan Fédéral de lutte contre le tabagisme du gouvernement belge.

"Le tabac tue plus que la route"

Certains fumeurs jouent les victimes en prétendant qu'on diabolise le tabac alors qu'on ne prend que des mesurettes face aux accidents de la route plus meurtriers. Argument (une fois de plus) fallacieux !

Car d'après le rapport du plan fédéral de lutte contre le tabagisme, la moitié des 2.500.000 personnes qui fument actuellement mourront 14 ans plus tôt en moyenne, à moins qu’ils ne renoncent à leur tabagisme.

20.000 personnes décèdent chaque année du tabagisme actif, tandis que 2500 décès sont liés au tabagisme passif.

C’est près de 4 fois plus que le nombre total des morts attribuables aux suicides (2.155), accidents de la route (1.592), sida (221), meurtres (169), empoisonnements (81), incendies (110) et accidents d’avion (10).

Écrit par : anticlop | 03.02.2005

Écrire un commentaire